วันจันทร์ ศาลฎีกาพิพากษาว่า หลักฐานที่ค้นพบในระหว่างการหยุดผิดกฎหมายตำรวจอาจยังคงใช้ในศาล — ด้วยข้อแม้ว่า เจ้าหน้าที่ดำเนินการค้นหาของพวกเขาหลังจากการเรียนรู้ที่ผู้ต้องสงสัยได้หารับประกัน ในการปกครอง 5-3 ตุลาการพบว่า การค้นหาดังกล่าวละเมิดแก้ไขสี่
เคส ยูทาห์ v. Strieff ความกังวล Edward Strieff ซึ่งในเดือน 2549 ธันวาคมได้หยุดลง โดยเจ้าหน้าที่ปักหลักออกตำแหน่งติดสงสัยในทะเลสาบเกลือใต้ เหตุผลหยุดถูกภายหลังปกครองไม่เพียงพอเนื่องจากมันไม่ได้มีพื้นฐานบนความสงสัยที่สมเหตุสมผล ระหว่างหยุด เจ้าหน้าที่เรียกตรวจสอบ และมีสิทธิโดดเด่นสำหรับการละเมิดจราจร Strieff พบ และดำเนินการค้นหา — หา baggie ที่ methamphetamines และท่อที่ถือว่าของกระจุกกระจิก ศาลปกครองในภายหลังว่า แม้ว่าตำรวจไม่มีสิทธิ์ในการหยุด Strieff หลักฐานการถูกยอมรับ ศาลสูงสุดในแผ่นดินขณะนี้ยอมรับ
ยุติธรรมซอนย่า Sotomayor เขียนไว้ใน scathing เกี่ยวกับการตัดสินใจ ระบุว่า ในกรณี "บอกทุกคน สีขาว และสี ดำ มีความผิด และไม่รู้เรื่อง...ที่ร่างกายของคุณอยู่ภายใต้การรุกรานในขณะที่ศาลอ้างการละเมิดสิทธิ์ของคุณ"
นอกจากนี้ Sotomayor ยังเน้นว่า บางส่วนมีแนวโน้มจะได้รับผลกระทบ โดยปกครองมากกว่าคนอื่น ๆ
"มันเป็นความลับที่คนมีสีมีสัดส่วนเหยื่อชนิดนี้คลุ้ง เธอเขียน
ทีมของ Sotomayor อ้างรายงานกระทรวงยุติธรรมบนรากของเฟอร์กูสันจลาจลและหนังสือรวมถึงมิเชลอเล็กซานเดอร์ใหม่ Jim Crow, 'Nehisi ตา Coates ระหว่างโลก และฉัน และเจมส์บอลด์วิน 1963 คลาสสิกการยิง ครั้งต่อไป
นักเคลื่อนไหวสิทธิมนุษยชนก็ยัง aghast ที่การตัดสินใจ
"เรากำลังผิดหวังกับการปกครองในปัจจุบัน จอห์น Mejia กฎหมายกรรมการยูทาห์อเมริกันเสรีภาพสหภาพ บอกท้องถิ่น KUTV "ตำรวจต้องจริงเหตุผลที่จะหยุดคุณ พื้นฐานเสมอไปคุณมีสิทธิที่จะเป็นอิสระจากการแทรกแซงของรัฐบาลโดยปราศจากความยินยอมเว้นแต่รัฐบาลสามารถประกบเป็นเหตุผลว่าทำไมพวกเขากำลังทำที่จะ"
